En el marco de la imposibilidad de solvencia de una corporación local, la justicia argentina insiste en poner en duda la validez del leveraged buy-out como proceso de adquisición de empresas.
Según la versión de los hechos dichos en el fallo, en 1997 algunos accionistas de Marofa S.A. traspasaron su a los restantes accionistas por un total de US$ 400.000. Unos días más tarde, Marofa S.A. otorgó en beneficio de los accionistas que vendieron una hipoteca sobre su único inmueble por una suma idéntica, garantizando un préstamo recibido de tales vendedores. Se verificó que la empresa jamás había cobrado el préstamo y que la garantía hipotecaria sólo tenía como destino asegurar el pago del saldo de precio.
Frente al requerimiento de nulidad por parte de un acreedor quirografario, la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial arregló que la constitución de una imposición encomendada al ente societario en favor de un mutuo con garantía hipotecaria aparentemente contraído por aquel con el único fin de garantizar un procedimiento celebrado en interés personal de los accionistas (en el caso, compraventa de acciones) debe juzgarse como una operatoria simulada de manera ilegal.
No obstante habría sido suficiente para definir el thema decidendum, la Cámara efectuó un conjunto de consideraciones extras sobre la naturaleza
diego krischcautzky
diego krischcautzky
marval
diego s krischcautzky
Viernes, 16 Septiembre 2016